Posts Tagged ‘corporate communicatie’

Conversations and stories

Tuesday, August 31st, 2010

In business we have the tendency to analyse, structure and formulate as precisely as possible. Even so in most business conversations.

In simple and even difficult situations these techniques of structuring info have proven to be succesful. In situations where we are facing a complex (or even chaotic) environment  factual conversations drilling for structured info are often not enough. We need context and sense-making to understand what is really happening.

Are many (most?) of our conversations in the workplace not transactional? Are they conversations at all? It is here where storytelling comes in. orson

Let me share with you this story where Michael Parkinson of ABC Television once interviewed Orson Welles.

 Orson Welles came to my room and I’d been working on this interview for, like, all my life, and I opened the door and he was dressed entirely in black, black sombrero, black tie, black shirt, black cloak and he swept into the room. Incredibly dramatic.

“My name’s Orson Welles”, he said “And you would be?”

And I said, “Er Parkinson.”

“Yes”, he said.

And he looked around and he saw this scrap of paper on my desk and he said, “That?”

I said, “My questions.”

“Do you mind if I look?”

I said, “No.”

And he picked them up and he turned to me and he said, “How many of these shows have you done?”

I said, “Two.”

“I’ve done many more”, he said. “Will you take my advice?”

I said, “Certainly”.

And he ripped up the questions and he said, “Let’s talk”. And walked away.

And he sat down and he did two one hours that night, that were majestic”

Sometimes the best stories arise from our letting go of the process and just having a conversation. 

Welcome your thoughts.

Data is the new (s)oil ?

Monday, August 23rd, 2010

I am surprised. Very surprised.

Just found this new TEDTalks posting of David McCandlesson.
schermafbeelding-2010-08-23-om-224739
Some quotes out of David’s speech:

“Information design and visualization poor the data in.”

“Data needs context to come to live.”

“We need to combine the language of the eye and the language of the mind.”

“Knowledge compression by using images.”

“Absolute figures need relative figures.”

“Information design is the solution for the information overload.”

What is the big deal here?

Where has David been hiding the lost couple of years. Has David never heard of the power storytelling to bring data to live?

More than images storytelling gives meaning and context to data. But the word storytelling does not seam to appear in David’s dictionary. How disappointing.

1 big tip for David: have a look at the work of Jonathan Harris.

And please read my earlier blog posting on Jonathan Harris.

(Reading this posting will at least by good for 1 thing: practicing your Dutch.)

Workshop corporate storytelling

Thursday, June 24th, 2010

Nieuw!

Vanaf september is hij er weer.

De ééndaagse story-workshop:

“Making your message stick by using the succes-story-model”

Data & details kan je aanvragen op rafstevens@me.com

Allen daarheen.
Raf Stevens

Het “Bart De Wever-verhaal”

Wednesday, June 16th, 2010

Net een interessante blog gelezen. Hierin beschrijft Guillaume Van der Stighelen de Bart De Wever Hero Brand. Bekeken vanuit de context van zijn boek Heldenmerk:

“Today it is not enough to be a champion, you must also look like a champion, talk like a champion and act like a champion.” Dat zou Carl Lewis ooit gezegd hebben. Het komt er op neer dat het niet volstaat een uitzonderlijk product te maken. Het moet er ook straf uitzien en er hoort een goed verhaal bij.

Verhalen motiveren, overtuigen, inspireren en informeren. Verhalen zijn efficiënter dan traditionele op feiten gebaseerde methodes om complexe ideeën te communiceren. Om mensen te inspireren. En Bart De Wever heeft een verhaal.

Laten we samen even kijken naar de elementen van zijn verhaal:bdw

  • er is een duidelijke hoofdrolspeler:  dé Vlaming (verpersoonlijkt in de vorm van Bart zelf)
  • er is een duidelijke tegenstander: dé Walen (verpersoonlijkt in de vorm van Elio Di Rupo)
  • een eenvoudig plot; met een duidelijk begin, midden en eind (de duidelijkheid ivm het eindpunt -een onafhankelijk Vlaanderen?- is misschien een element dat in het verhaal nog het meest ter discussie staat)
  • een duidelijke rode draad (”Het moet anders!”)
  • een conflict: alle Franstalige tegen onverantwoordelijke De Wever
  • emotie: hoewel zijn gezicht niet altijd vol emotie staat, spreekt De Wever steeds vanuit zijn eigen emotie
  • authenticiteit: De Wever is wie hij is en zet dit in als katalysator
  • dynamiek (in elk goed verhaal gebeurd er plotseling iets -laten we het de plotwending noemen- waarbij de hoofdrolspeler uit zijn kot komt en uiteindelijk zegeviert): De Croo junior trekt de stekker uit de regering
  • zingeving: een goed verhaal geeft betekenis aan het hoe en waarom: De Wever kiest niet voor “postjes”, maar gaat voor de Grote Zaak en het belang van De Samenleving

Bart De Wever heeft een  goede ’story’. En dan komt de ‘telling’ nog. Je hoeft dus geen minzaam verteller te zijn om krachtig over te komen. Dat De Wever een oratorisch talent is daar is ieder het over eens. Is Barack Obama dat ook niet? Maar vergelijk de twee heren eens. Oratorisch totaal verschillende stijl. Maar beide weten vanuit hun eigenheid “hun verhaal” op authentieke wijze krachtig te brengen.

Nog even verder over dat verhaal. Annette Simmons (auteur van The Story Factor) onderscheidt 6 verhaal typen:

1. Who I Am Stories
2. Why I Am Here Stories
3. My Vision Story
4. Teaching Stories
5. Values in Action Stories
6. “I Know what you are Thinking” Stories

Obama zijn verhaal was een typisch “My vision story”. Denk Martin Luther King: I have a dream. De Wever zijn verhaal is een typische combinatie van een “Who am I story” met een “Why am I here story”.

“Who are you and why are you here?” If you don’t take the time to give a positive answer to that question, they will make up their own answers—usually negative.  (….) You need to tell a story that demonstrates you are the kind of person people can trust. (…) I’ve seen many leaders use the power of a story of a personal flaw to great effect. The psychologists call it self-disclosure. One theory about why this works is that if I trust you enough to show you my flaws, you will trust me enough to show me yours.

“Who am I stories” zijn verhalen die vanuit het oogpunt van de spreker MOETEN verteld worden. Niet om in te spelen op de behoefte van een bepaalde doelgroep of segment (om de Vlamingen te overtuigen bijvoorbeeld) maar wel omdat het verhaal Het Groter Belang dient (The Big Cause). En wanneer De Wever nog eens gevraagd zou worden naar zijn uiteindelijke doel dan kan hij misschien inspiratie halen bij de Amerikanen die in deze context vaak spreken van “A Big Hairy Audacious Goal” (BHAG) (vrij vertaald: het grote vette doel; denk ook aan De Wever zijn eerdere uitspraken over “een grote vette vis” die hij wilde binnenhalen).

“A true BHAG is clear and compelling, serves as unifying focal point of effort, and acts as a clear catalyst for team spirit. It has a clear finish line, so the organization can know when it has achieved the goal; people like to shoot for finish lines.”

Ik geloof dat te veel kiezers op De Wever gestemd hebben voor andere redenen dan zijn Grote Einddoel (lees: onafhankelijkheid van Vlaanderen). Dit maakt dat als De Wever zijn verhaal blijft vertellen vanuit de “Why I am here” invalshoek hij mogelijk op korte termijn een groot probleem gaat hebben. Al de mensen die niet voor De Wever gestemd hebben voor de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen maar voor een andere reden, zijn vandaag allen loyale volgers van zijn “verhaal”. Ze zijn fan. Ze zijn geïnspireerd. En hij is hun held. Maar wat bindt al deze mensen? Welk Big Hairy Audacious Goal. Al deze mensen zullen de volgende weken aandachtig (blijven) luisteren naar wat hun held hen steeds weer vertelt. En als De Wever hen wil blijven connecteren met zijn verhaal dan zal hij snel met een vernieuwd Big Hairy Audacious Goal moeten komen waarmee de meerderheid van zijn kiezers zich kan identificeren. Dat de meerderheid kan inspireren op zo’n manier dat zij De Wever willen blijven volgen (tot in Wallonië toe). Want een BHAG geeft zin en betekenis. En is dit nu net niet wat onze samenleving meer dan ooit nodig heeft?

My elevator pitch on the power of storytelling

Friday, June 11th, 2010

Great and inspiring leaders think, act and communicate the same way.

Thursday, May 20th, 2010

Hoe denk, handel en communiceer jij?

Opzoek gaan naar dit antwoord is opzoek gaan naar de essentie van je bestaan. Een dergelijke oefening vraagt ook veel inspiratie en creativiteit. Maar een dergelijke oefening vraagt vooral veel moed. Want sterke verhalen hebben altijd een sterke focus. Denk hierbij aan een zandloper. De zandloper is het verhaal van divergeren en convergeren. Is het verhaal van de smalle doorgang. Is het verhaal van uw massa complexe bedrijfsinformatie dat ingang probeert te vinden in de hoofden van uw publiek. Wat is de essentie van je bedrijf? Probeer het eens op te schrijven. Op maximaal 1 pagina. Wees bondig. Concreet. Wie is je bedrijf, waar staat het voor?

Simon Sinek heeft het in zijn boek ‘Start with why’ ook over opzoek gaan naar de essentie. Hij lanceert hiervoor het begrip “The Golden Circle”. Zijn pleidooi is niet nieuw maar hij vertelt het op een eenvoudige en inspirende manier. Bravo!  Voor zij die de 18 minuten durende video te lang vinden, lees hieronder de Engelse samenvatting van zijn visie.

Every person and organization knows What they do—they know what products or services they sell. Some know How they do it, whether you call it your differentiating value proposition or your proprietary process or USP. But few leaders or organizations can clearly state Why they dowhat they do. This has nothing to do with money or profit—those are results. By Why, I mean what’s your purpose, cause or belief? Why does your company exist? Why did you get out of bed today? And why should anyone care?

As a result, we think, act, and communicate from the outside-in: We tell people What we do, How we think we’re different or better, and then we expect a behavior—a purchase. But all the great leaders think, act, and communicate from the inside-out—they all start with Why.

People don’t buy What you do, they buy Why you do it. What you do—your products and services—and how you communicate serve as the proof of what you believe. When you communicate from the outside-in, starting with What, people can understand the facts, figures, features, and benefits— but it doesn’t drive their behavior. When you communicate from the inside-out, starting with Why, you influence behavior, and the tangible things you say and do enable people to rationalize their decisions.

We follow leaders and buy from companies that inspire us, not because we have to or because we are manipulated to do so, but because we choose to. We follow those who inspire us— not for them, but for ourselves. And what the great leaders do to inspire us is tell us why they do what they do— they always start with Why. (Simon Sinek)

Storytelling voor bedrijven

Sunday, May 2nd, 2010

“Storytelling is een uitstekend middel om de bedrijfscultuur te versterken of een organisatie door een veranderingsproject te loodsen. Mensen hebben de behoefte om zich te vereenzelvigen met iets groters dan zijzelf en willen aan een concreet doel bijdragen.

Als storytelling goed wordt aangepakt, zet het parcours dat wordt afgelegd om tot een goede story te komen – de storythinking – nog meer dan het verhaal zelf, het veranderingsproces in beweging. Medewerkers worden daardoor betrokken bij de kern en de toekomst van de organisatie, leggen zelf verbanden, brengen elementen in beeld, vertellen over hun persoonlijke belevenissen en hun connectie met het bedrijf, en halen anekdotes over memorabele momenten aan.

Het is in die context van complexe bedrijfsproblematieken dat storytelling in feite het meest tot zijn recht komt. Er wordt immers in de organisatie een discours opgezet. Op die manier worden verhalen ‘gevangen’ op alle bedrijfsniveaus.”afbeelding-52

Lees hier mijn volledig interview in het artikel ‘De kracht van storytelling voor bedrijven’ (recent verschenen in AdRem, tijdschrift voor zakelijke communicatie).

Strategic Stories

Monday, April 12th, 2010

Mission en vision statements. Vele organisaties worstelen hier mee: ‘We hebben al een mission statement, moeten we nu ook nog een visie? Waarom eigenlijk? En wat is het verschil precies?’. Ondanks vele onduidelijkheden doen vele bedrijven toch pogingen om een visie te formuleren. Immers, niemand wil ‘betrapt’ worden op het niet hebben van een visie. Maar de resultaten zijn vaak bedroevend. Missie en visie blijken dan ongeveer dezelfde vaagheden te bevatten, zij het iets anders onder woorden gebracht.

Sommige bedrijven slagen er wel goed in om een begrijpbare missie neer te zetten. Ken je de missie en visie van Henry Ford voor de automarkt?

Henry Ford bracht zijn missie van het democratiseren van een auto tot leven met uitspraken als:
“Ik zal een auto maken voor de grote massa…..de prijs zal zo laag zijn dat iedereen met een behoorlijk salaris een auto zal kunnen aanschaffen en met zijn gezin vele uren kan genieten van Gods grote, weidse ruimten. Als ik klaar ben, zal iedereen zich een auto kunnen veroorloven en iedereen zal er ook een bezitten. Het paard zal verdwijnen van onze wegen. De auto zal heel gewoon zijn en we zullen een groot aantal mensen werk kunnen bieden tegen een goed loon.”

Een missie of visie op papier formuleren is niet makkelijk.

Deze missie of visie vertalen naar een S.U.C.C.E.S. verhaal (Simple, Unexpected, Concrete, Credible, Emotional, Story) is nog een extra opgave.

Kijk zeker eens naar deze video. Een fantastisch voorbeeld van “strategic storytelling” of hoe een bedrijf door middel van een authentiek verhaal inspirerend beschrijft “what makes them tick”. Enjoy!

Origami In the Pursuit of Perfection from MABONA ORIGAMI on Vimeo.

Oei! Imago manager Vlaanderen heeft slecht imago!

Thursday, March 25th, 2010

Vlaanderen wil werken aan zijn imago. Dat is goed om investeerders aan te trekken en om de troeven van deze deelstaat en deze natie verder uit te spelen. Voilà!

En met de recente opening van het Vlaams Huis in New York, een initiatief van oud-minister Bourgeois, wil de Vlaamse regering Vlaanderen verder op de wereldkaart zetten. Dus sinds kort heeft Vlaanderen ook een imago-manager. Voilà voila! reputation1

Tot ik gisteren dit stukje uit een Vlaamse krant haalde:

De imago-manager van Vlaanderen heet vandaag reputatie ambtenaar. Hier meer hierover.

Qué?

Och ja, hoor ik u denken. So what, functietitels vandaag kunnen niet ronkend genoeg zijn om indruk te maken. Maar de functietitel wijziging kwam er niet om meer ronkend naar buiten te kunnen komen. Neen, juist het tegenovergestelde, lees ik verder in het artikel. De titel van manager zou te hoge verwachtingen creëren in het buitenland…

Qué? Qué?

De imago-manager mag vandaag blijkbaar nog niet naar het buitenland. Te vroeg, lees ik. De imago-manager moet dus voorlopig binnen blijven. Dus dan maar even de functietitel aanpassen moet men in regeringskringen gedacht hebben. Binnen blijven, niet te hoge verwachtingen scheppen; juist een ambtenaar. Dat zullen de andere duizende ambtenaren graag horen. Een heel mooi initiatief ook om de beeldvorming (het imago zoals  u wil) rond de Vlaamse ambtenaren op te krikken. Alsof onze reputatie-ambtenaar niet genoeg werk had:

Welk beeld wil Vlaanderen in het buitenland uitdragen? Via welke niches en hoe moet Vlaanderen
mankracht en middelen inzetten? Waar is het van cruciaal belang dat het bestaan van Vlaanderen
wordt opgemerkt? Waar weegt het kweken van begrip voor Vlaamse standpunten het zwaarst?

Of anders gezegd, wat is “het verhaal van Vlaanderen” en hoe kunnen we dit op een inspirerende en consistente manier uitdragen?

En wat is dat met het vervangen van het woord “imago” door het woord “reputatie”? Hier lees ik niks over. Dan maar even googlen. Weer niks. De imago-manager (sorry, reputatie ambtenaar) is duidelijk nog geen conversation manager. Misschien een tip voor de volgende functietitel? Conversation ambtenaar kan natuurlijk ook, om zeker niet te hoge verwachtingen te scheppen natuurlijk.

Succes beste reputatie ambtenaar!

Vriendelijke groeten,

PS: bel gerust voor meer ideeën rond communicatiefunctietitels allerhande

Raf, Storytellende communicatie-adviseur rond imago en reputatie

Bedrijfsinformatie met IMPACT

Wednesday, February 10th, 2010

Ik twijfel er niet aan: u werkt in een betrouwbaar bedrijf met dynamische medewerkers die kwalitatieve oplossingen op maat van de klanten ontwikkelen. Maar zo’n praatje verkoopt iedereen. U maakt meer indruk bij uw medewerkers en klanten door een écht verhaal te vertellen.matrix

Dit is de inleiding van het Bizz-artikel “Achter droge feiten zit een goed verhaal”. Het volledig artikel kan je hier opladen.