Archive for the ‘Client stories’ Category

Workshop corporate storytelling

Thursday, June 24th, 2010

Nieuw!

Vanaf september is hij er weer.

De ééndaagse story-workshop:

“Making your message stick by using the succes-story-model”

Data & details kan je aanvragen op rafstevens@me.com

Allen daarheen.
Raf Stevens

Storytelling voor bedrijven

Sunday, May 2nd, 2010

“Storytelling is een uitstekend middel om de bedrijfscultuur te versterken of een organisatie door een veranderingsproject te loodsen. Mensen hebben de behoefte om zich te vereenzelvigen met iets groters dan zijzelf en willen aan een concreet doel bijdragen.

Als storytelling goed wordt aangepakt, zet het parcours dat wordt afgelegd om tot een goede story te komen – de storythinking – nog meer dan het verhaal zelf, het veranderingsproces in beweging. Medewerkers worden daardoor betrokken bij de kern en de toekomst van de organisatie, leggen zelf verbanden, brengen elementen in beeld, vertellen over hun persoonlijke belevenissen en hun connectie met het bedrijf, en halen anekdotes over memorabele momenten aan.

Het is in die context van complexe bedrijfsproblematieken dat storytelling in feite het meest tot zijn recht komt. Er wordt immers in de organisatie een discours opgezet. Op die manier worden verhalen ‘gevangen’ op alle bedrijfsniveaus.”afbeelding-52

Lees hier mijn volledig interview in het artikel ‘De kracht van storytelling voor bedrijven’ (recent verschenen in AdRem, tijdschrift voor zakelijke communicatie).

Brain rules

Thursday, January 7th, 2010

“Meaning before details.”

Neuro-wetenschapper John Medina laat ons in deze video met een eenvoudig voorbeeld zien hoe belangrijk het is om eerst een algemeen “beeld” te hebben van een situatie alvorens over te gaan tot het communiceren van meer specifieke punten. Hij noemt dit algemeen beeld “a schema”. In het Nederlands is het woord schema niet direct de meest juiste vertaling van dit woord. Ik zou eerder spreker over een ”begripskader”.  Kijk eerst even mee naar de video.

 

“Embedding associations between data points necessarily increases the number of items to be memorized. More pieces of intellectual baggage to inventory should make learning more difficult. But that is exactly not what was found. If we can derive the meaning of the words to one another, we can much more easily recall the details. Meaning before details.”

Als we dit nu naar een bedrijfscontext brengen dan kunnen we stellen dat wanneer een bedrijf duidelijk zijn positionering of strategie wil communiceren aan de doelgroepen, het zinvol is om een een duidelijk begripskader te definiëren. En dit is precies wat storytelling doet. Een corporate story zorgt voor een duidelijk afgelijnd framework, geeft structuur en betekenis.

Daarnaast speelt nog een ander aspect: we onthouden vooral wat ze zien.

 “The phenomenon is so pervasive, it has been given its own name: the pictorial superiority effect.” (John Medina)

Betekent dit dat we bij het definiëren van een corporate story altijd met sprekende beelden moeten werken om een booschap “sticky” te maken. Niet absoluut noodzakelijk.

  • Toch wel, want als je werkt met beelden die de essentie van je bedrijf op een inspirerende manier weergeven, zal de herinnering meer blijvend zijn. Of zoals Dan Roam in zijn boek The Back of the Napkin aanhaalt: “If you can’t sketch it on a napkin, forget it, it’s too complicated. So ensure everyone can tell your company’s strategic story with the aid of some simple sketches.”
  • Neen, want als je werkt met een sterk inspirerend verhaal visualiseren we automatisch wat er gebeurt. Bij het lezen of aanhoren van een verhaal spelen we in ons hoofd automatisch bijpassende beelden af en zal de boodschap langer en beter onthouden worden.

S.U.C.C.E.Stories maken, hoe doe je dat?

Friday, November 6th, 2009

Wat maakt dat sommige verhalen blijven plakken. En andere niet.
Dan en Chip Heath maakten er een degelijk boek over “Made to stick” (vertaald in het Nederlands als “De Plakfactor”). Het boek staat vol met anecdotes en goede voorbeelden. De gebroeders Heath werken met hun SUCCESmodel:

  • S: Simple
  • U: Unexpected
  • C: Concrete
  • C: Credible
  • E: Emotional
  • S: Stories

Het boek start met een sterk verhaal: een verhaal dat in verschillende variaties ettelijke malen de wereld rond ging. Want doet doen sterke verhalen, ze verspreiden als een viris. Eric Bun maakte een mooi video van het desbetreffende verhaal:

Okay hoor ik je denken, maar hoe pak je dat concreet aan zo’n sterk verhaal bouwen? Geïnspireerd door het model van Heath werkte ik hierop verder en voegde enkele elementen toe die de inzetbaarheid van het model voor het bouwen van sterke, authentieke verhalen moet mogelijk maken.

afbeelding-12

Lees hier ook het artikel “10 stappen om tot een authentiek verhaal te komen” dat ik eerder op deze blog postte.

En hoe storytelling een  krachtig instrument kan zijn voor bedrijven en organisaties: “Storytelling in een bedrijfscontext”.

Debat Corporate Storytelling

Tuesday, November 3rd, 2009

Vorige week was er het debat ‘corporate storytelling: de kracht van verhalen in bedrijfscommunicatie’. 3c was de organisator, het storytelling-agentschap-BeMore hoofdsponsor en ik één van de panelleden in het debat. Het event was een succes, met meer dan 60 deelnemers uit verschillende bedrijfshoeken.

In enkele van mijn volgende blogpost wil ik graag inhoudelijk terugblikken op dit debat.

Om het debat te openen, werd ik ook gevraagd om het thema ‘corporate storytelling’ voor alle toehoorders nog eens kort op de kaart te zetten. In deze post deel ik alvast graag mijn speech met jullie.

Goedemiddag, ik ben Raf Stevens. Ik help bedrijven in het scherp krijgen van hun bedrijfsverhaal. Ik help hen om hun verhaal met meer impact te communiceren.
Bedrijven vragen mij dan, Raf heb je hier geen goede tip voor ons? Ja hoor, ik heb er zelfs drie:
Tip 1: Pas op voor de beer. Twee: Doe niet zoals de Titanic. En drie; werk altijd met een zandloper.

Laat ik eerst beginnen met jullie een verhaal te vertellen:

“Er was eens een oude, wijze bedrijfsleider, die jarenlang zijn bedrijf succesvol had geleid. En die nu op zoek ging naar een opvolger. Hij liet 2 van zijn meest talentvolle medewerkers bij zich komen en zei hen op verkenning te gaan in het bos. Daar zouden ze het antwoord vinden op wie van hen het meest geschikt zou zijn om de wijze bedrijfsleider op te volgen. Zo kwam het dat op een dag de 2 kandidaat CEO’s zich diep in het bos bevonden. Toen plots een enorme grizzly beer op hun af kwam. De 2 zetten het op een lopen, zo hard ze konden. Na een tijdje stopte 1 van hen bruusk, pakte zijn rugzak, haalde zijn loopschoenen eruit en trok ze aan. Wat doe je nu, vroeg de andere verbaasd: denk je zo sneller te zijn dan de beer. Deze antwoordde: ik hoef niet sneller dan de beer te zijn, ik moet enkel sneller zijn dan jou.”afbeelding-633

Dames en heren, dit is een verhaal over ‘competitive adventage’. En dit is de definitie van ‘competitive advantage’.

Vraag is: hoe communiceert u vandaag over complexe thema’s? Doet u dat zoals in het verhaal van de beer, of zoals in de definitie van Porter? Welke aanpak gaat u kiezen als u morgen uw medewerkers van iets belangrijks en complex wil overtuigen.
Vandaag heeft bedrijfscommunicatie een probleem. Vandaag heeft u een probleem. Misschien beseft u het nog niet ten volle, maar uw bedrijf of organisatie zal niet het succes oogsten dat het verdient. Uw communicatie mist impact. U spreekt maar niemand luistert.

Beste communicatie collega’s,
Vandaag komen we hier samen omdat we geloven in de kracht van verhalen. Omdat we verhalen verkiezen boven feitelijke communicatie. Omdat je inziet dat door verhalend te communiceren je organisatie meer impact zal hebben op je publiek.

Laten we even kijken hoe uw bedrijfscommunicatie er vandaag uitziet:no story communication
Veel bedrijfscommunicatie is gebaseerd op het model van feitelijke informatieoverdracht. Ik breng X en Y in kaart, analyseer en verwerk de info, en breng deze zo inhoudelijk correct mogelijk over.
Storytelling speelt daarin geen rol van betekenis. En dat is jammer want het zijn juist de narratieve elementen die kunnen zorgen dat uw boodschap impact heeft. De overdracht van informatie door middel van verhalen loopt helemaal anders dan in de klassiek feitelijke informatieoverdracht. Verhalende communicatie plaats feiten in een context. Legt verbanden. Met verhalende communicatie connecteer je op een heel andere manier met je publiek. Verhalen bevatten emotie. En emotie zorgt er voor dat onze hersenen op een heel andere manier gaan werken.
Corporate storytelling gaat over het in kaart brengen en vertellen van sterke en authentieke verhalen voor bedrijven, organisaties en merken. Er zijn innovatie verhalen, heldenverhalen, verhalen over “succes” maar ook verhalen over “failure”. Kijk even met mee naar een fragment van deze corporate film van Honda.
Honda movie Deze film gaat over ‘hoe Honda kijkt naar innovatie’. Door met authentieke verhalen van Honda medewerkers te werken, creëert het verhaal meer geloofwaardigheid. Het is persoonlijk. En door veel over ‘failure’ te spreken, wordt u als toehoorder in het begin op het verkeerde spoor gezet, het is dus ergens een onverwacht verhaal. En het heeft op het einde een simpele boodschap: “Failure the secret to success”.

Wat hebben de meeste verhalen met elkaar gemeen?
Een plot. Eenvoudig beschouwd is een verhaal steeds een aaneenschakeling van gebeurtenissen die op een bepaalde manier samenhang vertonen: Hoe is het begonnen? Wat gebeurde er toen? Hoe liep het af? Een verhaal heeft altijd narratieve elementen; een plot, een hoofdrol speler, een begin, midden en eind. Een verhaal plaats feiten in een context, geeft betekenis.

Collega’s, met deze inleiding heb ik maar 1 doel voor ogen; dat is u dieper laten kennismaken met de kracht van storytelling bij bedrijfscommunicatie.
En daarom wil ik het met u nog hebben over “de ijsberg” en “de zandloper”.

afbeelding-88Het verhaal van de ijsberg, is het verhaal van ‘het zichtbare’ en ‘het onzichtbare’. Het is het verhaal van ‘denken’ en ‘doen’. Van vorm en inhoud. Het is het verhaal over ‘story’ en ‘telling’.
U loopt zoals de Titanic vast op de ijsberg als u enkel bezig bent met het zichtbare. Als u enkel bezig bent met de ‘telling’. U loopt vast als u geen aandacht besteed aan het dieper liggende, aan “wie of wat” uw bedrijf is, waarvoor het staat, wat zijn of haar reden van bestaan is. U loopt vast als u geen aandacht besteed aan het definiëren van uw bedrijfsstory.
Iemand in de zaal vroeg in een mail vooraf of storytelling niet vooral over ‘vorm’ gaat. Neen, je story komt enkel tot stand met voldoende thinking. Telling komt pas op de tweede plaats. Ik legde Geert, één van de panelleden hier aanwezig, de vraag ook eens voor. Geert mailde mij gisteren zijn antwoord:
“Wie de toonaangevende pers wil bereiken, moet een interessant verhaal vertellen. Een verhaal met een maatschappelijke of zakelijke draagkracht dat visie uitstraalt. Vaak wordt dit in de bedrijfswereld onderschat. Er wordt teveel gehamerd op productinformatie of nietszeggende bedrijfsinformatie. Volgens Geert, doet dit journalisten geeuwen.

Hoe moet het dan wel?
Wel, bouw een goed en authentiek verhaal. Zorg hierbij dat er een duidelijke link is met onderneming haar visie en identiteit. En vertel je verhaal op een inspirerende manier. Opgelet! Dergelijke oefening vraagt veel inspiratie en creativiteit. Maar dergelijke oefening vraagt vooral veel moed. Want sterke verhalen hebben altijd een sterke focus.

afbeelding-89Kijk even met me mij naar de “zandloper”.
De zandloper is het verhaal van divergeren en convergeren. Is het verhaal van de smalle doorgang. Is het verhaal van: uw massa complexe bedrijfsinformatie dat ingang probeert te vinden in de hoofden van uw publiek. Wat is de essentie van je bedrijf? Probeer het eens verhalend op te schrijven. Op maximaal 1 pagina. Wees bondig. Concreet. Wie is je bedrijf, waar staat het voor? Denk er aan: het moet door de opening van de zandloper.

Dames en heren,
Of het nu gaat om het bereiken van je doelgroep, om het binden van mensen aan je organisatie, het positioneren van je bedrijf.
Of het gaat om het creëren van een draagvlak voor een reorganisatie. Met een verhaal kun je mensen raken, inspireren, aanzetten tot actie.
Pas op voor de beer. Doe niet zoals de Titanic. Gebruik altijd een zandloper.

Complexiteit en storytelling

Tuesday, October 27th, 2009

‘Keep it simple’. Of ‘Keep it super simple’. Of nog ‘Keep it Simple and Stupid’. Er zijn veel variaties en je hoort deze uitspraken wel eens vallen, zeker bij communicatiemensen. Ja, ook ik gebruik dit KISS-principe bij gelegenheid.

Vraag stelt zich echter; wat is simple? En als het niet simpel is, is het dan moeilijk of is het dan complex? So what, hoor ik je denken. Maar er is wel degelijk een verschil (tja in communicatie moet je ook precies zijn, toch?).

De video “the case for complexity” haalt een model aan van Dave Snowden en May Boone. Het model vertrekt van het standpunt dat er 4 soorten van ’problemen’ bestaan: eenvoudige problemen (simpel), moeilijke (complicated), complexe (complex) en choatische problemen (chaotic).

De spreker in de video -M. Schenk van Narrative.com- overloopt het model en haalt aan dat we in de hedendaagse wereld best goed zijn in het omgaan met moeilijke (complex) problemen. Net zoals bij simpele problemen heeft dit alles te maken met oorzaak en gevolg (’cause and effect’). Het heeft alles te maken met analyse en met oplossingen voorstellen die juist zijn. Deze juiste oplossing kan soms heel moeilijk te achterhalen zijn, maar door logisch te blijven redeneren zal die uiteindelijk toch gevonden (kunnen) worden.

Veel ingewikkelder ligt het, volgens het model, bij complexe en chaotische probleemsituaties. Het verband tussen oorzaak en gevolg is vaak verdwenen, of niet duidelijk te achterhalen. Om op dit vlak tot een oplossing te komen zal er gewerkt moeten worden vanuit een andere invalshoek. Zal er met nieuwe instrumenten gewerkt moeten worden.

Storytelling is zo’n nieuwe instrument. Daar waar verbanden zoek zijn, waar je het met analyse en cijfers alleen niet redt; daar komt de kracht van verhalen op de proppen. Want verhalen maken verbanden, leggen connecties, zorgen voor duidelijke patronen en kunnen je de complexe problematiek helpen verklaren.

Wel, ik kwam dit model enkele weken geleden eerder toevallig tegen op het internet. Ik zal het nog vaak gebruiken. Want het is zoals ze zeggen: “alle modellen zijn verkeerd, sommige zijn bruikbaar”.

Middagdebat storytelling

Monday, October 12th, 2009

Waarom heeft de huidige bedrijfscommunicatie weinig impact?
Power of storytelling

Omdat klanten, stakeholders en medewerkers overspoeld worden door een golf van feitelijke informatie. Piecharts en swot-analyses zijn de argumenten, cijfers het bindweefsel. Te veel facts en te weinig story. Daarover gaat het middagdebat Corporate Storytelling

Naast feitelijk te overtuigen, vertel ook uw een verhaal. Verhaalspecialisten tonen u de meerwaarde van herkenbare personages en een spannende plot in uw bedrijfsverhaal.
Vertaal de waarden, de visie en de missie van uw bedrijf naar een eenvoudig en authentiek verhaal.

Hoe overtuigend is uw verhaal?

Storytelling en leadership

Sunday, October 4th, 2009

Een goed leider kent de kracht van verhalen. Een goed leider kan medewerkers verhalen laten vertellen, beheerst zelf de techniek om een goed verhaal te brengen. Maar bovenal beseft een goed leider dat verhalen hét middel zijn om mensen “iets” duidelijk te maken.

Maar wanneer is een goed verhaal “een goed verhaal”? Ik werk met een eenvoudig model om de huidige kracht van storytelling in een organisatie (of bij een leider) in kaart te brengen.
afbeelding-76
Een belangrijk element hierin: be unexpected !

Of om terug te komen naar onze leider: een leider doet iets onverwacht (”unexpected”) zodat medewerkers daarna het verhaal vertellen van wat zij beleefden.

Inspiratie  nodig? Kijk eens naar deze video.

Story en zingeving

Tuesday, September 29th, 2009

“The truth of a story lies not in its accuracy but in its meaning.”

Een goed verhaal brengt gebeurtenissen met elkaar in verband. Bevat vaak emotionele (en symbolische) narratieve elementen. Maar bovenal overstijgt een goed verhaal droge informatie door het verrijken en verdiepen van feiten met zingeving. (Lap, qua opsomming van feiten kan dit tellen :-)

Laten we eens naar jouw organisatie kijken. Vertel bijvoorbeeld eens aan een onbekende wat de huidige visie van je organisatie is. Graag op een inspirerende manier en met slechts enkele zinnen. Moeilijk? Waarschijnlijk wel. Want in je geheugen wil je razend snel een analyse maken van hoofd- en bijzaken. Om zo tot een coherente keuze van informatie te komen. En zelfs al slaag je er in om dit op een behoorlijke manier te doen, vaak stel je daagsnadien vast dat weinig of niks van je informatiestroom is blijven hangen.

Probeer het daarom eens zo; Je zegt aan de onbekende “Laat mij je het verhaal vertellen van …. (wat je hier op de puntjes gaat invullen vormt uiteraard de essentie van je organsatie, gebracht op een eerder symbolische manier, al dan niet gebruikmakend van bekende archetypes of figuren). Bijvoorbeeld: het verhaal van David en Goliat.” Daarna ga je verder, je vertelt dit verhaal gebruikmakend van elementen uit je eigen organisatie. De stukken visie die je wou vertellen, koppel je aan de rode draad van het David en Goliat verhaal.   Op deze manier hang je automatisch je visie op aan een bredere context. Zorg je automatisch voor een diepere beleving. Omdat het verhaal van David en Goliat vol zit met emotioneel geladen thema’s en waarden. Op die manier creëer je automatisch zingeving.

Virgin vandaag communiceert naar mijn aanvoelen nog altijd vanuit het verhaal van David en Goliat. Het kleine Virgin versus het grote en machtige British Airways. Maar is Virgin vandaag niet zelf groter en machtiger dan British Airways? Het David tegen Goliat verhaal zit in de genen van Virgin, het is authentiek, en het maakt het bedrijf tot op de dag van vandaag sympatiek. Maar bovenal zorgt het op een eenvoudige manier dat iedereen maar met enkele woorden snel zicht krijgt op wie het bedrijf is, waarvoor het staat.

Please kiss Steve Jobs !

Tuesday, September 15th, 2009

Mensen vragen mij vaak naar goede voorbeelden van sterke storytelling. En al jarenlang verwijs ik naar Apple, naar Steve Jobs, naar alles wat dit bedrijf doet. Apple IS storytelling; in hun communicatie over hun producten, in hun voorstelling van het bedrijf, in hun innovatietraject, in hun maatschappelijke rol… en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Wie kent niet de speech van Steve Jobs voor de studenten van Stanford University. Het “verhaaltje” ging via Youtube al bijna 3 miljoen keer de wereld rond!

Apple kent als geen ander de kracht van storytelling. De blog ‘Verandercommunicatie van Johanna Kroon’ maakte mij onlangs attent op nog een sterk Youtube-fragment van Steve Jobs.

Microsoft-topman Bill Gates en Apple-CEO Steve Jobs, de twee grote rivalen, worden samen geïnterviewd. Allebei visionaire ondernemers, al heeft Bill Gates het zakelijk gezien veel verder geschopt dan Jobs. Maar Gates, die zich altijd beperkt tot de feiten, is duidelijk geen groot communicator. En dat is Jobs nou juist wel. Jobs vertelt namelijk verhalen.

De interviewer heeft gehoord dat Microsoft in een ver verleden software voor de Apple geleverd heeft en hij wil weten hoe dat zit. Hij stelt de vraag aan Gates en die begint, op zijn bekende omslachtige manier, te hakkelen in een feitenrelaas dat nergens heen lijkt te gaan en waar geen touw aan vast is te knopen. Jobs kan het geklungel niet langer aanhoren, valt Gates plompverloren in de rede en zegt: Let me tell this story. Terwijl Gates luistert met de blik van een boer die kiespijn heeft vertelt Jobs zijn versie van het verhaal. Sappig, levendig, grappig. Wat een verschil! Maar ook wel een beetje pijnlijk voor Gates. Ook als je wordt geïnterviewd geldt: beperk je niet tot de feiten (zoals Gates doet) maar vertel een interessant verhaal, zoals Jobs.

Het bewuste fragment begint op ongeveer 7:10 in  het volgende filmpje. Verderop in het interview, als er weer naar een verhaal wordt gevraagd, verwijst Gates maar direct door naar Steve Jobs.