Archive for the ‘Blogging and storytelling’ Category

Wonderbaarlijk verhaal

Sunday, August 22nd, 2010

De kinderen hebben nog steeds vakantie. Op de achtergrond hoor ik de dvd ‘Het regent gehaktballen’. Zelf zit ik al een uurtje aan de computer. Je kent dat wel. Je begint met je mail, je doet wat berichtjes, je passeert even bij je LinkedIn pagina’s: ik beheer sinds een jaar ofzo een LinkedIn groep ‘Corporate Storytelling - Zonder Story, geen Verhaal’. Deze groep brengt mij vaak in contact met mensen die ook gebeten zijn door de kracht verhalen. En link na link passeert zo de tijd. Ik ontdek altijd wel iets. Ik lees altijd wel eens ergens een nieuw verhaal. Dat Jean Philip De Tender een boek geschreven heeft over verhalen had ik via een collega al eerder opgepikt. Ik deed er toen verder niks mee. Vandaag kwam ik eerder toevallig terug bij Jean Philip uit. Ik kwam op zijn blog en daarna op de site die zijn boek ondersteunt. Allesiseenverhaal is de naam van zijn boek. Leuke invalshoek. Ik ben benieuwd naar meer.

Maar mijn aandacht werd pas echt getrokken door een blogbericht van Jean Philip. Het blogbericht bracht mij naar het verhaal van Phillip Toledano die een erg emotionele en oprechte story van zijn vader Edward vastlegde in een dagboek aangevuld met een pakkende fotoreeks.

De dvd liep op zijn einde. De muziek werd met de minuut dramatischer naarmate ik dieper en dieper in de fotoreeks kwam. Een vreemde combinatie op deze zondagnamiddag. Ik werd er in ieder geval helemaal week van. En er overviel mij een moment van intens geluk. Graag deel ik dit hier met jullie. (De dvd is bij mij gratis uitleenbaar.)

schermafbeelding-2010-08-22-om-150020

“Storytelling helps sales like sex”

Thursday, July 1st, 2010

May I continue in English here?

The quote above comes from a very interesting discussion I found here.
My question to you:
Is storytelling in a business context today not mostly used as a manipulative corporate communication tool?

Let’s throw in an example of what most people see as good digital storytelling

Good advertsing? Yes. Good marketing? Maybe? Good storytelling? I like to ask you :-)

Should we be reclaiming of the very term storytelling, from its instrumental and manipulative use in marketing –be it corporate or social– to one of engaging with and understanding the world?

Storytelling is evidently a matter of sharing experiences and construing collective memories and narratives –around a brand, or an identity, or a defined development goal– but it is just as important to learn to analyze and deconstruct these same narratives –the fictional fabric that constitutes society.

Welcome your thoughts.

Workshop corporate storytelling

Thursday, June 24th, 2010

Nieuw!

Vanaf september is hij er weer.

De ééndaagse story-workshop:

“Making your message stick by using the succes-story-model”

Data & details kan je aanvragen op rafstevens@me.com

Allen daarheen.
Raf Stevens

Het “Bart De Wever-verhaal”

Wednesday, June 16th, 2010

Net een interessante blog gelezen. Hierin beschrijft Guillaume Van der Stighelen de Bart De Wever Hero Brand. Bekeken vanuit de context van zijn boek Heldenmerk:

“Today it is not enough to be a champion, you must also look like a champion, talk like a champion and act like a champion.” Dat zou Carl Lewis ooit gezegd hebben. Het komt er op neer dat het niet volstaat een uitzonderlijk product te maken. Het moet er ook straf uitzien en er hoort een goed verhaal bij.

Verhalen motiveren, overtuigen, inspireren en informeren. Verhalen zijn efficiënter dan traditionele op feiten gebaseerde methodes om complexe ideeën te communiceren. Om mensen te inspireren. En Bart De Wever heeft een verhaal.

Laten we samen even kijken naar de elementen van zijn verhaal:bdw

  • er is een duidelijke hoofdrolspeler:  dé Vlaming (verpersoonlijkt in de vorm van Bart zelf)
  • er is een duidelijke tegenstander: dé Walen (verpersoonlijkt in de vorm van Elio Di Rupo)
  • een eenvoudig plot; met een duidelijk begin, midden en eind (de duidelijkheid ivm het eindpunt -een onafhankelijk Vlaanderen?- is misschien een element dat in het verhaal nog het meest ter discussie staat)
  • een duidelijke rode draad (”Het moet anders!”)
  • een conflict: alle Franstalige tegen onverantwoordelijke De Wever
  • emotie: hoewel zijn gezicht niet altijd vol emotie staat, spreekt De Wever steeds vanuit zijn eigen emotie
  • authenticiteit: De Wever is wie hij is en zet dit in als katalysator
  • dynamiek (in elk goed verhaal gebeurd er plotseling iets -laten we het de plotwending noemen- waarbij de hoofdrolspeler uit zijn kot komt en uiteindelijk zegeviert): De Croo junior trekt de stekker uit de regering
  • zingeving: een goed verhaal geeft betekenis aan het hoe en waarom: De Wever kiest niet voor “postjes”, maar gaat voor de Grote Zaak en het belang van De Samenleving

Bart De Wever heeft een  goede ’story’. En dan komt de ‘telling’ nog. Je hoeft dus geen minzaam verteller te zijn om krachtig over te komen. Dat De Wever een oratorisch talent is daar is ieder het over eens. Is Barack Obama dat ook niet? Maar vergelijk de twee heren eens. Oratorisch totaal verschillende stijl. Maar beide weten vanuit hun eigenheid “hun verhaal” op authentieke wijze krachtig te brengen.

Nog even verder over dat verhaal. Annette Simmons (auteur van The Story Factor) onderscheidt 6 verhaal typen:

1. Who I Am Stories
2. Why I Am Here Stories
3. My Vision Story
4. Teaching Stories
5. Values in Action Stories
6. “I Know what you are Thinking” Stories

Obama zijn verhaal was een typisch “My vision story”. Denk Martin Luther King: I have a dream. De Wever zijn verhaal is een typische combinatie van een “Who am I story” met een “Why am I here story”.

“Who are you and why are you here?” If you don’t take the time to give a positive answer to that question, they will make up their own answers—usually negative.  (….) You need to tell a story that demonstrates you are the kind of person people can trust. (…) I’ve seen many leaders use the power of a story of a personal flaw to great effect. The psychologists call it self-disclosure. One theory about why this works is that if I trust you enough to show you my flaws, you will trust me enough to show me yours.

“Who am I stories” zijn verhalen die vanuit het oogpunt van de spreker MOETEN verteld worden. Niet om in te spelen op de behoefte van een bepaalde doelgroep of segment (om de Vlamingen te overtuigen bijvoorbeeld) maar wel omdat het verhaal Het Groter Belang dient (The Big Cause). En wanneer De Wever nog eens gevraagd zou worden naar zijn uiteindelijke doel dan kan hij misschien inspiratie halen bij de Amerikanen die in deze context vaak spreken van “A Big Hairy Audacious Goal” (BHAG) (vrij vertaald: het grote vette doel; denk ook aan De Wever zijn eerdere uitspraken over “een grote vette vis” die hij wilde binnenhalen).

“A true BHAG is clear and compelling, serves as unifying focal point of effort, and acts as a clear catalyst for team spirit. It has a clear finish line, so the organization can know when it has achieved the goal; people like to shoot for finish lines.”

Ik geloof dat te veel kiezers op De Wever gestemd hebben voor andere redenen dan zijn Grote Einddoel (lees: onafhankelijkheid van Vlaanderen). Dit maakt dat als De Wever zijn verhaal blijft vertellen vanuit de “Why I am here” invalshoek hij mogelijk op korte termijn een groot probleem gaat hebben. Al de mensen die niet voor De Wever gestemd hebben voor de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen maar voor een andere reden, zijn vandaag allen loyale volgers van zijn “verhaal”. Ze zijn fan. Ze zijn geïnspireerd. En hij is hun held. Maar wat bindt al deze mensen? Welk Big Hairy Audacious Goal. Al deze mensen zullen de volgende weken aandachtig (blijven) luisteren naar wat hun held hen steeds weer vertelt. En als De Wever hen wil blijven connecteren met zijn verhaal dan zal hij snel met een vernieuwd Big Hairy Audacious Goal moeten komen waarmee de meerderheid van zijn kiezers zich kan identificeren. Dat de meerderheid kan inspireren op zo’n manier dat zij De Wever willen blijven volgen (tot in Wallonië toe). Want een BHAG geeft zin en betekenis. En is dit nu net niet wat onze samenleving meer dan ooit nodig heeft?

Oei! Imago manager Vlaanderen heeft slecht imago!

Thursday, March 25th, 2010

Vlaanderen wil werken aan zijn imago. Dat is goed om investeerders aan te trekken en om de troeven van deze deelstaat en deze natie verder uit te spelen. Voilà!

En met de recente opening van het Vlaams Huis in New York, een initiatief van oud-minister Bourgeois, wil de Vlaamse regering Vlaanderen verder op de wereldkaart zetten. Dus sinds kort heeft Vlaanderen ook een imago-manager. Voilà voila! reputation1

Tot ik gisteren dit stukje uit een Vlaamse krant haalde:

De imago-manager van Vlaanderen heet vandaag reputatie ambtenaar. Hier meer hierover.

Qué?

Och ja, hoor ik u denken. So what, functietitels vandaag kunnen niet ronkend genoeg zijn om indruk te maken. Maar de functietitel wijziging kwam er niet om meer ronkend naar buiten te kunnen komen. Neen, juist het tegenovergestelde, lees ik verder in het artikel. De titel van manager zou te hoge verwachtingen creëren in het buitenland…

Qué? Qué?

De imago-manager mag vandaag blijkbaar nog niet naar het buitenland. Te vroeg, lees ik. De imago-manager moet dus voorlopig binnen blijven. Dus dan maar even de functietitel aanpassen moet men in regeringskringen gedacht hebben. Binnen blijven, niet te hoge verwachtingen scheppen; juist een ambtenaar. Dat zullen de andere duizende ambtenaren graag horen. Een heel mooi initiatief ook om de beeldvorming (het imago zoals  u wil) rond de Vlaamse ambtenaren op te krikken. Alsof onze reputatie-ambtenaar niet genoeg werk had:

Welk beeld wil Vlaanderen in het buitenland uitdragen? Via welke niches en hoe moet Vlaanderen
mankracht en middelen inzetten? Waar is het van cruciaal belang dat het bestaan van Vlaanderen
wordt opgemerkt? Waar weegt het kweken van begrip voor Vlaamse standpunten het zwaarst?

Of anders gezegd, wat is “het verhaal van Vlaanderen” en hoe kunnen we dit op een inspirerende en consistente manier uitdragen?

En wat is dat met het vervangen van het woord “imago” door het woord “reputatie”? Hier lees ik niks over. Dan maar even googlen. Weer niks. De imago-manager (sorry, reputatie ambtenaar) is duidelijk nog geen conversation manager. Misschien een tip voor de volgende functietitel? Conversation ambtenaar kan natuurlijk ook, om zeker niet te hoge verwachtingen te scheppen natuurlijk.

Succes beste reputatie ambtenaar!

Vriendelijke groeten,

PS: bel gerust voor meer ideeën rond communicatiefunctietitels allerhande

Raf, Storytellende communicatie-adviseur rond imago en reputatie

S.U.C.C.E.Stories maken, hoe doe je dat?

Friday, November 6th, 2009

Wat maakt dat sommige verhalen blijven plakken. En andere niet.
Dan en Chip Heath maakten er een degelijk boek over “Made to stick” (vertaald in het Nederlands als “De Plakfactor”). Het boek staat vol met anecdotes en goede voorbeelden. De gebroeders Heath werken met hun SUCCESmodel:

  • S: Simple
  • U: Unexpected
  • C: Concrete
  • C: Credible
  • E: Emotional
  • S: Stories

Het boek start met een sterk verhaal: een verhaal dat in verschillende variaties ettelijke malen de wereld rond ging. Want doet doen sterke verhalen, ze verspreiden als een viris. Eric Bun maakte een mooi video van het desbetreffende verhaal:

Okay hoor ik je denken, maar hoe pak je dat concreet aan zo’n sterk verhaal bouwen? Geïnspireerd door het model van Heath werkte ik hierop verder en voegde enkele elementen toe die de inzetbaarheid van het model voor het bouwen van sterke, authentieke verhalen moet mogelijk maken.

afbeelding-12

Lees hier ook het artikel “10 stappen om tot een authentiek verhaal te komen” dat ik eerder op deze blog postte.

En hoe storytelling een  krachtig instrument kan zijn voor bedrijven en organisaties: “Storytelling in een bedrijfscontext”.

Collecting life stories: wauw !

Wednesday, November 4th, 2009

Beste vrienden van het verhaal,
Laat je inspireren door deze TED-video van Jonathan Harris (kunstenaar en storyteller uit New York). Laat je niet afschrikken door de duur van de video (20 minuten), leun even achterover en kijk hoe Jonathan werkt met “collecting stories”.

Zijn project “We feel fine” (wefeelfine.org) is een verzameling van verhalen uit heel de wereld met als constante in al de verhalen de woorden “feel”, “I feel” of “we feel”. De verhalen bracht Jonathan samen in een visueel spectalaire website.

We Feel Fine is an exploration of human emotion on a global scale.

Since August 2005, We Feel Fine has been harvesting human feelings from a large number of weblogs. Every few minutes, the system searches the world’s newly posted blog entries for occurrences of the phrases “I feel” and “I am feeling”. When it finds such a phrase, it records the full sentence, up to the period, and identifies the “feeling” expressed in that sentence (e.g. sad, happy, depressed, etc.). Because blogs are structured in largely standard ways, the age, gender, and geographical location of the author can often be extracted and saved along with the sentence, as can the local weather conditions at the time the sentence was written. All of this information is saved.

The result is a database of several million human feelings, increasing by 15,000 - 20,000 new feelings per day.

Tip: bekijk eerst even de “We feel fine” website -deze kreeg mij alvast op het puntje van mijn stoel- en gooi je dan achterover voor deze TED-talkvideo.

Ik liet mij alvast inspireren door Jonathan.

Kan je je voorstellen dat je -tijdens een reorganisatie bijvoorbeeld- aan alle medewerkers van je bedrijf vraagt om op een schaal van 1 tot 10 aan te geven hoe gelukkig zij zich voelen in de (nieuwe) huidige situatie. Bij elk cijfer hoort een ballon die de medewerkers moeten vasthouden. Erg gelukkig is dus 10 ballonnen, echt ongelukkig is 1 ballon (waarbij 1 ballon nog steeds symbool staat voor hoop). Daarna vraag je aan ieder van hen om een wens te schrijven op de ballon, en maak je een foto van de medewerker die de ballon vasthoudt.

Alle ballonnen samen zijn een levendige verzameling van persoonlijke verhalen rond bijvoorbeeld je reorganisatie. De ballonnen kunnen daarna ook opgehangen worden tijdens een speech, of gebruikt worden als inspirerende kracht tijdens andere interne evenementen: met de ballonnen als metafoor voor positieve verandering. De verzamelde verhalen worden gebundeld en intern gecommuniceerd.

Debat Corporate Storytelling

Tuesday, November 3rd, 2009

Vorige week was er het debat ‘corporate storytelling: de kracht van verhalen in bedrijfscommunicatie’. 3c was de organisator, het storytelling-agentschap-BeMore hoofdsponsor en ik één van de panelleden in het debat. Het event was een succes, met meer dan 60 deelnemers uit verschillende bedrijfshoeken.

In enkele van mijn volgende blogpost wil ik graag inhoudelijk terugblikken op dit debat.

Om het debat te openen, werd ik ook gevraagd om het thema ‘corporate storytelling’ voor alle toehoorders nog eens kort op de kaart te zetten. In deze post deel ik alvast graag mijn speech met jullie.

Goedemiddag, ik ben Raf Stevens. Ik help bedrijven in het scherp krijgen van hun bedrijfsverhaal. Ik help hen om hun verhaal met meer impact te communiceren.
Bedrijven vragen mij dan, Raf heb je hier geen goede tip voor ons? Ja hoor, ik heb er zelfs drie:
Tip 1: Pas op voor de beer. Twee: Doe niet zoals de Titanic. En drie; werk altijd met een zandloper.

Laat ik eerst beginnen met jullie een verhaal te vertellen:

“Er was eens een oude, wijze bedrijfsleider, die jarenlang zijn bedrijf succesvol had geleid. En die nu op zoek ging naar een opvolger. Hij liet 2 van zijn meest talentvolle medewerkers bij zich komen en zei hen op verkenning te gaan in het bos. Daar zouden ze het antwoord vinden op wie van hen het meest geschikt zou zijn om de wijze bedrijfsleider op te volgen. Zo kwam het dat op een dag de 2 kandidaat CEO’s zich diep in het bos bevonden. Toen plots een enorme grizzly beer op hun af kwam. De 2 zetten het op een lopen, zo hard ze konden. Na een tijdje stopte 1 van hen bruusk, pakte zijn rugzak, haalde zijn loopschoenen eruit en trok ze aan. Wat doe je nu, vroeg de andere verbaasd: denk je zo sneller te zijn dan de beer. Deze antwoordde: ik hoef niet sneller dan de beer te zijn, ik moet enkel sneller zijn dan jou.”afbeelding-633

Dames en heren, dit is een verhaal over ‘competitive adventage’. En dit is de definitie van ‘competitive advantage’.

Vraag is: hoe communiceert u vandaag over complexe thema’s? Doet u dat zoals in het verhaal van de beer, of zoals in de definitie van Porter? Welke aanpak gaat u kiezen als u morgen uw medewerkers van iets belangrijks en complex wil overtuigen.
Vandaag heeft bedrijfscommunicatie een probleem. Vandaag heeft u een probleem. Misschien beseft u het nog niet ten volle, maar uw bedrijf of organisatie zal niet het succes oogsten dat het verdient. Uw communicatie mist impact. U spreekt maar niemand luistert.

Beste communicatie collega’s,
Vandaag komen we hier samen omdat we geloven in de kracht van verhalen. Omdat we verhalen verkiezen boven feitelijke communicatie. Omdat je inziet dat door verhalend te communiceren je organisatie meer impact zal hebben op je publiek.

Laten we even kijken hoe uw bedrijfscommunicatie er vandaag uitziet:no story communication
Veel bedrijfscommunicatie is gebaseerd op het model van feitelijke informatieoverdracht. Ik breng X en Y in kaart, analyseer en verwerk de info, en breng deze zo inhoudelijk correct mogelijk over.
Storytelling speelt daarin geen rol van betekenis. En dat is jammer want het zijn juist de narratieve elementen die kunnen zorgen dat uw boodschap impact heeft. De overdracht van informatie door middel van verhalen loopt helemaal anders dan in de klassiek feitelijke informatieoverdracht. Verhalende communicatie plaats feiten in een context. Legt verbanden. Met verhalende communicatie connecteer je op een heel andere manier met je publiek. Verhalen bevatten emotie. En emotie zorgt er voor dat onze hersenen op een heel andere manier gaan werken.
Corporate storytelling gaat over het in kaart brengen en vertellen van sterke en authentieke verhalen voor bedrijven, organisaties en merken. Er zijn innovatie verhalen, heldenverhalen, verhalen over “succes” maar ook verhalen over “failure”. Kijk even met mee naar een fragment van deze corporate film van Honda.
Honda movie Deze film gaat over ‘hoe Honda kijkt naar innovatie’. Door met authentieke verhalen van Honda medewerkers te werken, creëert het verhaal meer geloofwaardigheid. Het is persoonlijk. En door veel over ‘failure’ te spreken, wordt u als toehoorder in het begin op het verkeerde spoor gezet, het is dus ergens een onverwacht verhaal. En het heeft op het einde een simpele boodschap: “Failure the secret to success”.

Wat hebben de meeste verhalen met elkaar gemeen?
Een plot. Eenvoudig beschouwd is een verhaal steeds een aaneenschakeling van gebeurtenissen die op een bepaalde manier samenhang vertonen: Hoe is het begonnen? Wat gebeurde er toen? Hoe liep het af? Een verhaal heeft altijd narratieve elementen; een plot, een hoofdrol speler, een begin, midden en eind. Een verhaal plaats feiten in een context, geeft betekenis.

Collega’s, met deze inleiding heb ik maar 1 doel voor ogen; dat is u dieper laten kennismaken met de kracht van storytelling bij bedrijfscommunicatie.
En daarom wil ik het met u nog hebben over “de ijsberg” en “de zandloper”.

afbeelding-88Het verhaal van de ijsberg, is het verhaal van ‘het zichtbare’ en ‘het onzichtbare’. Het is het verhaal van ‘denken’ en ‘doen’. Van vorm en inhoud. Het is het verhaal over ‘story’ en ‘telling’.
U loopt zoals de Titanic vast op de ijsberg als u enkel bezig bent met het zichtbare. Als u enkel bezig bent met de ‘telling’. U loopt vast als u geen aandacht besteed aan het dieper liggende, aan “wie of wat” uw bedrijf is, waarvoor het staat, wat zijn of haar reden van bestaan is. U loopt vast als u geen aandacht besteed aan het definiëren van uw bedrijfsstory.
Iemand in de zaal vroeg in een mail vooraf of storytelling niet vooral over ‘vorm’ gaat. Neen, je story komt enkel tot stand met voldoende thinking. Telling komt pas op de tweede plaats. Ik legde Geert, één van de panelleden hier aanwezig, de vraag ook eens voor. Geert mailde mij gisteren zijn antwoord:
“Wie de toonaangevende pers wil bereiken, moet een interessant verhaal vertellen. Een verhaal met een maatschappelijke of zakelijke draagkracht dat visie uitstraalt. Vaak wordt dit in de bedrijfswereld onderschat. Er wordt teveel gehamerd op productinformatie of nietszeggende bedrijfsinformatie. Volgens Geert, doet dit journalisten geeuwen.

Hoe moet het dan wel?
Wel, bouw een goed en authentiek verhaal. Zorg hierbij dat er een duidelijke link is met onderneming haar visie en identiteit. En vertel je verhaal op een inspirerende manier. Opgelet! Dergelijke oefening vraagt veel inspiratie en creativiteit. Maar dergelijke oefening vraagt vooral veel moed. Want sterke verhalen hebben altijd een sterke focus.

afbeelding-89Kijk even met me mij naar de “zandloper”.
De zandloper is het verhaal van divergeren en convergeren. Is het verhaal van de smalle doorgang. Is het verhaal van: uw massa complexe bedrijfsinformatie dat ingang probeert te vinden in de hoofden van uw publiek. Wat is de essentie van je bedrijf? Probeer het eens verhalend op te schrijven. Op maximaal 1 pagina. Wees bondig. Concreet. Wie is je bedrijf, waar staat het voor? Denk er aan: het moet door de opening van de zandloper.

Dames en heren,
Of het nu gaat om het bereiken van je doelgroep, om het binden van mensen aan je organisatie, het positioneren van je bedrijf.
Of het gaat om het creëren van een draagvlak voor een reorganisatie. Met een verhaal kun je mensen raken, inspireren, aanzetten tot actie.
Pas op voor de beer. Doe niet zoals de Titanic. Gebruik altijd een zandloper.

Mooie praatjes

Monday, October 19th, 2009

Na afloop van een bespreking of presentatie hoor je mensen wel eens wat bitter zeggen: “Dat waren mooie praatjes” waarmee ze dan iets bedoelen als “Wat die spreker zei klinkt mooi maar de werkelijkheid is anders” of “Wat er achter zit vertrouw ik voor geen cent.” Een andere keer hoor je enthousiaste reacties: “Dat was een goed verhaal!” Men voelt zich aangesproken en gestimuleerd door wat er verteld is.

Wat zijn nu de verschillen tussen ‘mooie praatjes’ en ‘een goed verhaal’? Om met het laatste te beginnen: een goed verhaal is een verhaal dat vertrouwen wekt. Dat inspireert, motiveert en activeert. Het creeert verbinding tussen organisatiedoelen en individuele doelen/belangen. Bij ‘mooie praatjes’ daarentegen ervaren de toehoorders de woorden van de spreker als onbetrouwbaar niet toepasbaar en demotiverend.

Hoe kan je nu als manager of andere professional zo je verhaal doen dat mensen dit ervaren als ‘een goed verhaal’? Hierbij spelen tal van inhoudelijke en technische aspecten een rol. Het allerbelangrijkste is echter: Win het vertrouwen van je toehoorders.

Dat doe je niet door te zeggen dat je zo’n betrouwbaar persoon bent. Wel door het een en ander te vertellen over jezelf en je drijfveren. Wie ben je en wat wil je? Gebruik hiervoor een persoonlijke ervaring of een metafoor die beeldend weergeeft wat jij voor je toehoorders kan en wil betekenen. Op basis hiervan kan je publiek zelf concluderen dat jij en jouw boodschap hun vertrouwen waard zijn! Pas dan staan mensen werkelijk open voor wat je te vertellen hebt!”

Dit mooi stukje tekst kwam van verhalenverteller Harro Teeuw. Ik heb daar helemaal niks aan toe te voegen.

“Knock knock, who’s there”

Sunday, October 18th, 2009

Ik volg al een tijdje de blog van Kathy Hansen - A Storied Career.

Onlangs postte ik er een commentaar; een oproep om meer voorbeelden van storytelling in de blog op te nemen. Wel, Kathy besloot hier op in te gaan, tot twee maal toe.

Again rising to reader Raf Stevens’ challenge for me to present more examples of good storytelling in this space, I give you another one that is making the social-media rounds.

The spoken words give it a huge portion its power. The rest of its power comes from the delivery by actor, singer, writer, and composer Daniel Beaty, illustrating just how much a teller can bring to a story.

It is also classified as Def Jam poetry — but it undeniably tells a story.

The story draws the listener in and builds to a powerful climax that includes its audience. Commenters have used words and phrases like “brilliant,” “riveting,” “beautiful,” and “the most passionate, powerful, intense. genuine, wise and meaningful message”

Ik volg Kathy deels met haar voorbeeld. Ja, een goed staaltje van storytelling. Zeker vanuit de ‘telling’ invalshoek. Okay, het heeft daarnaast als verhaal ook heel wat verhaalelementen in zich. Maar om als goed voorbeeld dienst te kunnen doen voor bedrijven, is het eerder matig. Het verhaal heeft voor mij geen duidelijk thema en is niet voldoende geloofwaardig. Drama heeft het wel. En emotie natuurlijk.